داوری پراشتباه محسن قهرمانی در بازی پرسپولیس-سپاهان به باز شدن یک پرونده تکان‌دهنده دیگر در فوتبال ایران منجر شد. چهار ماه پس از رونمایی از تبانی و مچ‌فیکسینگ در لیگ دسته اول، مستنداتی از فساد در جامعه داوری فوتبال ایران نیز منتشر شد. بعد از آن‌که علی دایی در واکنش به اشتباهات محسن قهرمانی او را به «غش کردن به سود سپاهان» متهم کرد و از «شماره‌ حساب دوستان» او گفت و از «پیشنهاد 60‌میلیونی یک داور» به رويانيان خبر داد، عادل فردوسی‌پور برنامه این هفته خود را به بررسی اتهامات و مدارکی که در این زمینه وجود داشت، اختصاص داد. برنامه‌ای تکان‌دهنده که خبر از جریان داشتن فساد سازمان یافته در قضاوت‌های لیگ‌برتر می‌داد.
اسناد قابل تامل دایی
ماجرا از جایی جدی شد که علیپور، رییس ستاد مبارزه با تخلفات حرفه‌ای فدراسیون فوتبال به مدارک قابل تاملی که علی دایی در نشست با اعضای این کمیته ارائه داده بود، اشاره کرد. علیپور بعد از این نشست گفت: «دایی و رویانیان در این جلسه، دلایل خود را که قسمتی از آن به محسن قهرمانی داور دیدار تیم‌های سپاهان اصفهان و پرسپولیس تهران برمی‌گشت، مطرح کردند. قسمتی از اسنادی که مطرح شد قابل تامل بود و از این رو مقرر شد کارگروهی درباره این ادعاها تشکیل و به آن رسیدگی شود. البته چون دلایل مطرح شده بیشتر به یک جریان ارتباط داشت و فقط قسمتی از آن به محسن قهرمانی داور مسابقه باز می‌گشت، قرار شد دلایل طرف دعوا را نیز شنیده و سپس درباره این تخلفات اظهارنظر شود.»
واسطه دایی و قهرمانی که بود؟
با این پیش‌زمینه، بسیاری انتظار آمدن علی دایی روی خط برنامه نود و افشاگری‌های او را می‌کشیدند. دایی در بخش‌هایی از گفته‌هایش به تلاش محسن قهرمانی برای برقراری ارتباط با دایی به کمک یکی از داوران بازنشسته نه‌چندان خوش‌سابقه اشاره کرد. دایی به مرتضی کریمی، کمک‌داوری که فصل گذشته ناگهانی از فوتبال کنار رفت، اشاره داشت؛ کمک داوری که بارها نامش در پرونده‌های تخلفات در فوتبال مطرح شده است. «همیشه پای یک مرتضی کریمی در میان است» این جمله فردوسی‌پور در واکنش به دفاعیات کریمی از قهرمانی را باید شاه‌کلید پرونده فساد داوری در فوتبال ایران دانست. کریمی گفت بدون اطلاع قهرمانی با دایی تماس گرفته اما این باعث رضایت سرمربی پرسپولیس نشد.
ارتباط کریمی و قهرمانی در ماجرای نفتون
در همین رابطه، بادیه، مالک باشگاه نفتون حرف‌های عجیبی را درباره درخواست رشوه داوران از او مطرح کرد. البته در این مصاحبه هر گاه بادیه نامی از داوران مطرح درگیر در پروژه رشوه خواستن از این باشگاه را مطرح می‌کرد صدای سوت روی صدای او می‌افتاد تا در این‌باره مخفی‌سازی شود. با این حال عادل فردوسی‌پور در ادامه برنامه خواسته یا ناخواسته نام دو نفر از داوران این سوژه را لو داد و با آن‌ها صحبت کرد. یکی محسن قهرمانی بود و دیگری مرتضی کریمی که حتی کار به جاهای باریک و ملاقات قهرمانی با بادیه در یک جگرکی با ذکر جزییات لباس قهرمانی در آن روز کشید که همگی از سوی قهرمانی و کریمی تکذیب شد.
بازگشت به 5 سال قبل
دایی اشاره‌ای هم به اتفاقات گذشته این پرونده داشت و گفت: «من یک چیزی بگویم، اشتباه با تخلف فرق دارد. یک مثال برای تان می‌زنم از همین آقا تا ماجرا روشن‌تر شود. سال 87 مس کرمان با راه‌آهن بازی داشت. یک پنالتی به نفع مس گرفته می‌شود و گل زده می‌شود و درحالی که هیچ‌کس دور نورمحمدی نیست گل سالم او خطا اعلام می‌شود. آن مساله پیگیری شد به نتایج مهمی هم رسید اما مسکوت ماند. متاسفانه همین سکوت‌های بی‌دلیل است که کارمان را به امروز رسانده است. اگر زودتر با این چیزها برخورد می‌کردیم الان نیازی به فریاد زدن علی دایی نبود.» قهرمانی نیز با اشاره به این‌که در این مدت همه دنبال نبش قبر اشتباهات او در این سال‌ها بوده‌اند گفت: «سن من به مظلومی نمی‌خورد اما گفتند دوست صمیمی او هستم. آن بازی مورد نظر دایی و این نبش قبرها برای دور کردن ذهن مردم از بازی سپاهان است که این همه اتهام برایش به من زده‌اند.»
تعهد برای چه بود؟
کریمی در میان گفته‌هایش ضمن اشاره به این‌که یک سال است که بازنشسته شده و دیگر با داوری کاری ندارد، بعد از پیش کشیده شدن ماجرای نفتون و این‌که ظاهرا خود کریمی هم در آن درگیر بوده نکته‌ای کلیدی را در حرف‌هایش پراند: «من یک سال پیش به آقای علیپور تعهد داده‌ام». البته عادل فردوسی‌پور نپرسید چرا و به چه خاطر تعهد داده و فقط به این نکته اشاره داشت که همیشه پای یک مرتضی کریمی در میان است.
فدراسیون هم در فساد دخیل است؟
مرتضی کریمی اما در لابه‌لای سخنان خود از داستان جدیدی پرده برداشت که تا الان به آن اشاره نشده یا حداقل رسانه‌ای نشده بود. کریمی گفت: «یک نماینده از سازمان لیگ رفت و به نام ما داورها از یک تیم 16‌میلیون تومان (به یورو) گرفت که من این ماجرا را گزارش کردم و...» کریمی در پاسخ به سوال عادل فردوسی پوراعلام کرد این فرد همچنان در فدراسیون یا سازمان لیگ مشغول کار است. حالا همه این سوال را مطرح خواهند کرد که این فرد فاسد کیست که هنوز از کار برکنار نشده و چرا در این مدت برخوردی با او صورت نگرفته است؟
آیا باز هم افراد فاسدی در تشکیلات فوتبال وجود دارند که گزارش‌هایی درباره فسادشان به مقامات بالا رسیده اما همچنان سر و مر و گنده سر کارشان هستند و هیچ‌کس با آن‌ها کاری ندارد؟
ارتباط شرط‌بندها و داوران
دایی همچنین پای عده جدیدی را به پرونده فساد داوری در فوتبال ایران باز کرد؛ بنگاه‌های شرط‌بندی: «من اشاره‌ای به باشگاه سپاهان و نقش آن‌ها در این ماجرا نکردم. مثلا شرط‌‌بندها یکی از گروه‌هایی هستند که می‌توانند داوران را به قضاوت یک طرفه بازی‌ها سوق دهند.» فردی که مثلا روی برد پرسپولیس یا سپاهان، صدمیلیون تومان شرط بسته، چقدر می‌تواند برای تغییر نتیجه بازی به سود خود هزینه کند؟ دایی با گفتن «شماره حساب رفقای قهرمانی» به افرادی که روی آن بازی شرط‌ بستند، اشاره کرده بود؟ گردش مالی شرط‌بندی روی لیگ‌برتر چقدر است؟
افشاگری درودگر علیه قهرمانی
صادق درودگر، مدیرعامل فعلی باشگاه ملوان هم به اتفاقی در سال 89 اشاره کرد که محسن قهرمانی یک پای آن بود: «من می‌خواهم درباره اتفاقی که در سال 89 برایم رخ داد صحبت کنم. آن زمان در تیم استیل آذین بودم و مسابقه‌ای با شاهین در بوشهر داشتیم. قبل از بازی مربی تیم‌مان اظهار نگرانی کرد و گفت فردی تماس گرفته و گفته است 30‌میلیون بدهید تا بازی را برایتان در بیاوریم. او گفت اگر این پول را ندهید از تیم مقابل می‌گیریم ولی چون تیم شما فوتبالی‌تر است به استیل‌آذین رجوع می‌کنیم. در آن زمان با امیر مهریزی، مدیرعامل و حق شناس، مدیر اجرایی باشگاه صحبت کردیم و قرار شد به قاضی شریفی اطلاع بدهیم. همان زمان با قاضی شریفی که رییس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال بود موضوع را مطرح کردیم و از او خواهش کردیم داور بازی عوض شود. به بوشهر رفتیم و دیدیم داور عوض نشده است. همان داور در جلسه هماهنگی به من گفت این بحث‌ها چیست که درباره من مطرح کردید؟ من هم گفتم براساس تماسی که با من بوده است این موضوع را گفتم. البته الان هم من قضاوتی نمی‌کنم.» مسابقه مدنظر صادق درودگر بازی تیم‌های شاهین بوشهر و استیل آذین در آبان سال 1389 است. مسابقه‌ای که با تساوی یک - یک به پایان رسید و داور مورد نظر درودگر هم محسن قهرمانی است که آن بازی را سوت زد.
ورود نهادهای امنیتی به داستان
حالا مهدی تاج، رییس سازمان لیگ خبر از ورود نهادهای امنیتی به این ماجرا می‌دهد. او می‌گوید: «تعدادی از افرادی که در این ماجرا درگیر هستند باید نزد نهادهای امنیتی بروند.» هوشنگ نصیرزاده، کارشناس امور حقوقی فوتبال هم معتقد است که ورود نهادهای امنیتی به این ماجرا هیچ منعی از نظر فیفا ندارد: «نهادهای امنیتی می‌توانند درباره این اتفاقات وارد فوتبال شوند و منعی از این نظر وجود ندارد.» به نظر می‌رسد علی دایی هم‌زمانی که از ورود نیروهای امنیتی به این ماجرا صحبت می‌کرد، می‌دانست که این پرونده از فدراسیون فوتبال خارج شده و قرار است نهادهای امنیتی با جدیتی بیشتر از گذشته، آن را پیگیری کنند.
خداداد افشا می‌کند
خداداد عزیزی، سرمربی سابق تیم‌های پیام و ابومسلم مشهد و استقلال اهواز در همین رابطه به فارس گفت: «نمی‌دانم چرا برخوردی با داوران نمی‌کنند. می‌گویند اشتباه جزو داوری اما من این موضوع را قبول ندارم. زمانی که در پیام بودم 2 بار از طریق واسطه با من تماس گرفتند و گفتند 20‌میلیون پرداخت کن تا بازی را برایت در بیاوریم. من گفتم چگونه می‌خواهد این اتفاق رخ دهد؟ گفتند کاری نداشته باش 10‌میلیون قبل از بازی پرداخت کن و 10‌میلیون پس از بازی تا نتیجه را 2 بر یک برایت در بیاوریم. آن‌ها نتیجه را هم می‌گویند.»

بهار